רע"א 4716/18

תקציר

למבקש, המיוצג על ידי הסיוע המשפטי בהליכי פשיטת רגל, יש היסטוריה של הגשת בקשות באופן עצמאי. בית המשפט המחוזי החליט כי יש להפסיק נוהג זה וקבע כי כל בקשה נוספת שתוגש על ידי המבקש עצמו תחייב הפקדה מוקדמת של 3,500 ₪ בקופת בית המשפט. על צו חסימה זה הוגש ערעור בבקשת רשות הערעור הנוכחית. בית המשפט קבע כי בעל דין מיוצג צריך בדרך כלל להעביר את המושכות לבא כוחו וכי שיקול הדעת של לשכת הסיוע המשפטי בייצוגו של המבקש מצדיק כניעה להחלטותיו. בעוד שבית המשפט יכול היה לאסור על המבקש להגיש בקשות עצמאיות, הוא בחר במקום זאת בגישה מתונה יותר, והתנה אותן בפיקדון כדי להבטיח תשלום הוצאות לבעלי דין אחרים. החלטה זו מוצדקת לאור ייצוגו של המבקש וסיכויי ההצלחה הנמוכים של בקשותיו העצמאיות. בית המשפט הדגיש את האופי החריג של חסימת צווים, והשימוש בהם כמוצא אחרון בלבד. מאחר שהצו סביר בנסיבות העניין ומידתי, אין עילה להתערב בו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית לעניין צו החסימה. המבקש נדרש להפקיד 3,500 ₪ בתוך 14 יום; אחרת, הבקשה תידחה.