ת"א 1111/04

תקציר

התובע, אדריכל ימי המפתח המצאות, תבע בנק וכמה אנשים הקשורים לחברה בשם קלארידג' על סך 4 מיליון שקל. התביעה נבעה משורה של הסכמים הקשורים לחברה של התובעת ולקשייה הכלכליים. התובע טען כי התנהלות הנתבעים גרמה לו נזק. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה על הסף, תוך שהוא מצטט את הדוקטרינה של res judicata (פעולה של בית המשפט). לדברי בית המשפט, התובע ניסה להתדיין מחדש באותן טענות שהוכרעו בהליך קודם שבו היה מעורב הבנק. בנוסף, מצא בית המשפט כי גם הטענות כנגד הנתבעים האחרים נדחו, שכן הם לא היו צד להליך הקודם, והתובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. תביעתו של התובע נמצאה חסומה בזמן, שכן היא נעוצה באירועים שהתרחשו בשנים 1990-1993, והוא לא סיפק כל סיבה משכנעת לעיכוב. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי התובעת לא הצליחה לבסס אחריות אישית מצד הנתבעים הבודדים. כתוצאה מכך, התביעה נדחתה במלואה, והתובע חויב לשלם לכל נתבע 50,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ, הצמדה וריבית משפטית.