ב"ל 41045-11-23

תקציר

לאחר עיון בכל המסמכים הרלוונטיים, הוחלט לדחות את הערעור. הסוגיות העיקריות נסובו סביב ערעורו של המערער על נוסח ערעורו של המשיב, אשר העלה ספקות בדבר דרגת הנכות שנקבעה למערער והאם קיים קשר סיבתי בין ממצאים רפואיים חדשים לבין האירוע הראשוני. עם זאת, נוסח הערעור פירט בבירור חששות אלה, והוביל את הוועדה להתייחס לדרגת הנכות ולקשר בין ממצאי MRI חדשים לבין התאונה. הוועדה קבעה כי דרגת הנכות נקבעה כבר ב-23 באוגוסט 2022, בהתחשב בהחמרה בתנאים בעקבות התאונה. המערער טען כי קיימת אי הבנה של הוועדה באשר לעיתוי ביצוע הערכות MRI; עם זאת, הרישומים הצביעו על כך שנערכו שלוש בדיקות MRI, כאשר הראשונה לאחר התאונה אישרה קרע חלקי ב-ACL, והבדיקות הבאות זיהו קרעים ושברים באי-ספיקה, אך לא הוכיחו הידרדרות נוספת לאחר התאונה. יתר על כן, המערער עבר ניתוח ארתרוסקופי, אשר על פי הדיווחים הקל על כאבים בברך שמאל, דבר המצביע על שיפור ולא על הידרדרות. בדיקה נוספת של הוועדה לא הצביעה על ירידה משמעותית במצבו של המערער שתחייב שינוי בדירוג הנכות. כתוצאה מכך, לא נמצא בסיס משפטי לשנות את דירוג הנכות או לקבל את הערעור. כהחלטה פרוצדורלית הנוגעת לביטוח לאומי, לא ניתן צו להוצאות, וכל צד צריך לשאת בהוצאותיו. לרשות המערערת עומדים 30 יום להגיש בקשה לחופשה לערער על החלטה זו בפני בית הדין הארצי לעבודה, אם תרצה בכך. פסק דין זה ניתן ביום 28.1.2024.