ת"א 51384-12-20

תקציר

התובעת, שנפלה ונפצעה בסניף הנתבעת, לא הצליחה להוכיח את טענתה לרשלנות כלפי הנתבעת. טענתה מתבססת אך ורק על עדותה שלה – שהשופט מצא כי אינה מספיקה – כי החליקה על נוזל צהוב על הרצפה. המסמכים הרפואיים הראשוניים אינם תומכים בטענתה להימצאות הנוזל, והיא לא הציגה כל ראיה, כגון צילומים או עדי ראייה, כדי לגבות את גרסתה. יתר על כן, עדותה של התובעת לא הייתה עקבית, והיא נמנעה מלזמן עדים רלוונטיים להעיד, דבר שהעלה חשדות בעניינה. השופטת הדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על התובע, שלא עמד בנטל השכנוע הנדרש, ולכן התביעה - שהוגשה שנתיים לאחר התאונה - נדחית. התובע אחראי להוצאות הנתבע בסך 6,000 ₪.