ע"א 33090-10-12

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעת הנזיקין של המערער בנימוק שהיא "נבלעה" בפיצויי המל"ל. המערער טען, כי שגה בית המשפט המחוזי בקביעת נזקיו, ובפרט בכל הנוגע לשיעור נכותו הרפואית, הפסדי שכר וסיוע מצד שלישי. בנוסף, טען כי היה על בית המשפט לפסוק לו מינימום של 25% מסכום הנזק שנקבע, כפי שנקבע בחוק הביטוח הלאומי, לאחר שמצא כי תגמולי המל"ל עולים על הפיצויים שנפסקו על ידי בית המשפט. שופט בית המשפט העליון, בהסכמתו עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לא מצא עילה להתערב בקביעת סכום הנזק, שכן היא התבססה באופן סביר על הראיות. באשר לתביעת המערערת ל-25% מהנזקים, קבע השופט כי המערערת לא מילאה אחר הדרישות הפרוצדורליות הנדרשות הקבועות בחוק הביטוח הלאומי, המחייב הודעה במכתב רשום למל"ל עם הגשת תביעת צד ג'. מאחר שהמערער לא הגיש ראיות אלה, הגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הערעור, תוך חיוב המערער בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ₪. השופט דברת והשופט ואגו הסכימו עם פסק הדין.