LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 74719-12-20

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך74719-12-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעירית ירושלים נ' רבינוביץ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםבלהה יהלום

תקציר

עיריית ירושלים תבעה את הבעלים הרשום של ארבעה נכסים, הנתבעת 1, ובנה, הנתבע 2, בגין אי תשלום ארנונה. הנתבעים טענו כי הנכסים הושכרו לנתבעת שלישית, אן מארי, שהייתה אזרחית ארה"ב. עם זאת, העירייה טענה כי אן מארי לא הייתה קיימת וסיפקה ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתה. בית המשפט הסכים עם העירייה, וקיבל את טענתה כי על הנתבעים מוטל נטל ההוכחה להוכיח את קיומה של אן מארי, דבר שלא עשו. בנוסף, מצא בית המשפט כי נאשם 1 היה המחזיק בנכסים והאחראי לתשלום הארנונה. טענותיהם השונות של הנתבעים, לרבות התנגדויות הנוגעות לבעלות והחזקה, חיוב רטרואקטיבי, תום לב והתיישנות, נדחו כולן. לחילופין, טענו הנתבעים כי התנגדות שהגישה הנתבעת 1 בשנת 2016 צריכה להביא לדחיית התביעה, אך בית המשפט לא הסכים. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לטובת העירייה, והורה לנתבעים לשלם 275,215.68 ₪ חובות ארנונה, בצירוף ריבית והוצאות, בתוך שלושים יום.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית)פקודת העיריותפקודת הראיות

ת"א 74719-12-20 עירית ירושלים נ' רבינוביץ ואח', שלום (7.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית