עת"מ 11249-07-19

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לקבל את הבקשה שהוגשה מכמה טעמים. ראשית, אין מחלוקת בדבר זכויותיהם של המבקשים בכ-1/6 מהחלקה כיורשי המנוח, וכן פסק דין קודם דחה את טענות המשיב השלישי בדבר זכויותיהם במקרקעין. לפיכך, המחלוקת הנוכחית היא אך ורק על זכויות קנייניות, אשר יש ליישב בבית משפט מוסמך. עד לפתרון עניין זה, בית המשפט מורה לוועדה להימנע מלחתום על הבקשה להיתר בנייה של מינואט. יתר על כן, בית המשפט מציין כי ההתקשרות של מינואט עם קבלן משנה התרחשה בסמוך לאותו זמן או אולי לאחר שהמשיב 3 הגיש את תביעתו, דבר המצביע על כך שמינואט הייתה מודעת או הייתה צריכה להיות מודעת לתביעות על הקרקע. לפיכך, מעשיהם של המשיבים מוצדקים, נוכח חוסר הוודאות סביב זכויותיו של המשיב 3 במקרקעין. בית המשפט אף מוצא לנכון להיעתר לבקשה ללא צורך בהפקדת ערבות בשל הספק המהותי בדבר זכויות המשיבים. לבסוף, מאחר שתוצאת התיק ח.פ. 36000-02-19 מתייחסת ישירות לבקשה זו, קבע בית המשפט תזכורת ליום 15 בספטמבר 2019, ועד למועד זה על המבקשים להודיע לבית המשפט על התקדמות התיק. פסק דין זה ייכנס לתוקף באופן מיידי, גם בהיעדרם של הצדדים.