רע"א 3611/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לערעור על פסק דין קודם. הבקשה הוגשה על ידי תושבת מגדל העמק, שביקשה לאסור על הפעלת מסוף מכולות הגובל ביישובה. המבקש טען כי התשתית הסובבת את המסוף אינה מספקת כדי לתמוך במעבר אינטנסיבי של כלי רכב כבדים, וכי הפעלתו תגרום לעומסי תנועה משמעותיים ולמפגעים בטיחותיים. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי קבע כי אין די ראיות לתמוך בטענות המבקש בדבר תנועה מוגברת וסיכונים למשתמשי הדרך. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המבקשת פעלה שלא כדין בכך שלא גילתה פסק דין קודם של בית המשפט לעניינים מנהליים, אשר דחה את טענותיה בעניינים אלה. עוד הדגישה השופטת כי הבקשה הוגשה ברשלנות, שכן היא הוגשה חודשים לאחר תחילת הפעלת המסוף, למרות שהמבקש היה מודע להקמתו מראש. בסופו של דבר, דחתה השופטת את הבקשה לצו מניעה זמני, וציינה כי המבקשת לא הוכיחה כל נזק ממשי, והורתה לה לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. פסק דין זה, מיום 20.8.07, מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודוחה את בקשת רשות הערעור.