עש"א 10598-05-17

תקציר

שאלת המפתח לגבי נסיבות ההלוואה שהעמידה אלגדקום להקטור ושטר ההון שהנפיקה חברת הקטר היא האם עסקאות אלה דוחות את פירעון חובו של הקטר לאלגדקום ביחס לנושים אחרים. הבנק, המחזיק בשטר ההון כבטוחה לחובותיה של קבוצת פור, לא הסביר די הצורך את נסיבות הוצאת השטר, למרות שנטל ההוכחה היה מוטל עליו ועל אף היותו נושה מקצועי שככל הנראה בדק היטב את הבטוחות. בית המשפט מחליט לדחות את הערעור על החלטת המנהל המיוחד בשל הימנעותו של הבנק מלהציג טיעון משכנע, ובחר במקום זאת להסתמך על לשונם החד-משמעית של המסמכים. החלטה זו מתקבלת מתוך הבנה שדחיית התיק עלולה לגרום עוול לנושים אחרים, והבנק אשם רק בעצמו בכך שלא מילא את חובתו לספק הסבר מקיף. בית המשפט נוהג באיפוק בהתערבותו בהחלטות המנהל המיוחד ועושה זאת רק במצבים של סטייה קיצונית מהסבירות, מה שאין כן כאן.