ב"ל 38254-05-20

תקציר

קביעתו של בית הדין היא כי יש לראות את טענות התובע לנכות בכתפיים ובידיים כאלו הנובעות מפגיעה אחת בעבודה עקב מיקרוטראומה ולא כפגיעות נפרדות. זאת, בעיקר משום שהתשתית העובדתית של הפגיעות, כפי שתוארה בתצהיר התובע ואושרה על ידי מומחה רפואי, פרופ' זינמן, זהה לשתי הפגיעות. בתצהיר תוארה שגרת העבודה של התובעת, שכללה תנועות שונות הקשורות לחלוקת בלוני גז, לרבות נשיאה, העמסה ופריקה, אשר פרופ' זינמן הסיק כי גרמו לפגיעות. טענת הנתבע כי יש להפריד בין הטענות משום שהתנועות פגעו בחלקי גוף שונים נדחית על ידי בית המשפט, שכן היא אינה משקפת את חוות דעת המומחה או את החלטת בית המשפט בעניין. יתר על כן, הנתבע לא הביא כל ראיה מבהירה או חוות דעת נוגדת מרופא המכון. לפיכך, יחושבו אחוזי נכותו של התובע יחד בגין שתי הפגיעות, כאמור בתקנה 11(ב) לתקנות הביטוח הלאומי. הנתבע גם יפצה את התובע ב-4,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק הדין הוא לטובת התובע.