ת"מ 1/21

תקציר

הנאשם, ששוחרר ממעצר בכפוף לתנאים מסוימים, הגיש לבית המשפט בקשה לשינוי תנאי שחרורו. הבקשה נדחתה. הנאשם ביקש לבטל את התנאי המחייב נוכחות של מפקח במהלך הדיונים במשפטו בבית המשפט הצבאי. בית המשפט דחה את הבקשה וציין כי בעוד שחלק מהדיונים מתקיימים בדלתיים סגורות, אחרים לא, ונוכחותו של מפקח נחוצה כדי לפקח על הנאשם בכל עת, לרבות בהפסקות בדיונים. עוד מצא בית המשפט כי אפיון ההפסקות כ"זמן התייעצות" בין הנאשם לעורך דינו היה נוהג לא טבעי שאינו מייצג נאמנה את תפקידו של הממונה. הנאשם גם ביקש לאפשר לו לצאת ממעצר הבית כדי להיפגש עם עורכי דין אזרחיים מחוץ לביתו. בית המשפט השיב כי אם הנאשם מעוניין להיפגש עם עורכי דינו מחוץ לביתו, עליו להגיש בקשה לבית המשפט 48 שעות מראש, תוך מתן מידע מפורט על הפגישה. לבסוף, ביקש הנאשם אישור לקשר טלפוני ללא פיקוח עם נותני שירותים ציבוריים. בית המשפט נעתר לבקשה זו, והתיר לנאשם לבצע שיחות טלפון בנוכחות מפקח באמצעות טלפון "כשר" ללא מצלמה או גישה לאינטרנט. בית המשפט הדגיש כי תנאי שחרורו של הנאשם מצויים בשיקול דעתו של בית המשפט ומטרתם לאזן בין חירותו האישית של הנאשם לבין האינטרס הציבורי בביטחון ובהליך משפטי הוגן. תנאי השחרור, שנחשבו נחוצים כדי להפחית את הסכנה הנשקפת מהנאשם, יישארו במידה רבה ללא שינוי. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין.