ע"ח 11702-04-19

תקציר

המדינה תפסה נכס בשל עבודות בנייה בלתי חוקיות שיצרו מפגעים וליקויים. הבעלים ערער על התפיסה, וטען כי הצו אינו "צו תפיסה" אלא צו מניעה, וכי על המשיבים להיות אחראים לתיקון ליקויי המבנה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הגדרתו הקודמת של המערער את הצו כ"צו תפיסה" הייתה מדויקת יותר: למדינה הייתה שליטה אפקטיבית בנכס ולפיכך החזקה, הכרוכה באחריות. עוד טען המערער כי על המשיבים להיות אחראים לתיקון הליקויים, אך בית המשפט מצא כי טענה זו אינה ראויה, מה גם שהמערערת לא קיבלה על עצמה כל אחריות. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהמבנה מהווה את רמת הסכנה שתוארה, וכי ממילא עבודות הבנייה הבלתי חוקיות והמפגעים קדמו לתפיסה. ליקויי הבטיחות לא יכלו אפוא לנבוע מצו התפיסה, והחובה לתקנם נפלה על המערער. משכך, הערעור נדחה.