ת"א 44524-11-11

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב תביעות הפרת זכויות יוצרים שהוגשו על ידי מספר תובעים כנגד נתבע שפרסם מאמרים זהים או דומים לאלה של התובעים. הנתבע טען מנגד כי התובעים העתיקו ממנו את הכתבות. שאלת המפתח היא מי כתב את המאמרים המדוברים ומתי נכתבו, שכן אין מחלוקת על הדמיון בין המאמרים. הנתבעת טענה בעיקר כי הכתבות המדוברות פורסמו במחברת קורסים משנת 2006 או באתר האינטרנט של המכללה למיסים. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה בלתי משכנעות וחסרות תימוכין, מה גם שההגנה הראשונית של הנתבעת לא הזכירה את מחברות הקורס משנת 2006 אלא התמקדה בפרסום האתר. גם אמינותו של הנאשם הוטלה בספק. מטעם הנאשם העידו מספר עדים, אך עדויותיהם לא היו משכנעות, ובחלק מהמקרים אף היו סותרות ומוטות. שני הצדדים הציגו עדים מומחים, אך עדויותיהם לא עלו על הראיות העובדתיות שהוצגו. ככלל, בית המשפט מצא את גרסאות התובעים לאירועים סבירות ואמינות יותר. לפיכך פסק השופט לטובת התובעים והורה לנתבעת לשלם לכל תובע 20,000 ₪, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ לכל תיק. הסכומים יותאמו להפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.