עת"מ 5445-08-12

תקציר

העותר, אזרח חוף השנהב, ביקש מקלט בישראל בטענה כי חייו יהיו בסכנה אם יחזור למולדתו בשל חברותו במפלגת FPI. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענתו חסרת שחר. טענת העותרת בדבר ביטול ההגנה הקולקטיבית על אזרחי חוף השנהב נדחתה, שכן יש להתמקד בנסיבותיו הפרטניות של העותר. כמו כן, התעורר ספק לגבי תום ליבו של העותר, שכן חברותו הנטענת במפלגת FPI הושגה בעת שהותו בישראל, ונסיבות בקשתו העלו שאלות לגבי מניעיו. בנוסף, העותר לא הביא ראיות מספיקות לכך שחזרתו לחוף השנהב תהווה סכנה לחייו או לחירותו, במיוחד נוכח השינוי במצב במדינה ובהיעדר כל מעורבות או סיכון מיוחדים הכרוכים בחברותו ב-FPI. עוד ציין בית המשפט כי לעותר לא הייתה זכות לשימוע מקדמי בטרם התקבלה ההחלטה, שכן בסופו של דבר ניתן לו שימוע, ומניעת דיון מקדמי לא גרמה לו עוול. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם את הוצאות המשיבים.