בש"פ 4745/17

תקציר

הכרעת הדין המדוברת קשורה לעתירה שהגיש נאשם, שביקש לעיין בחומר החקירה הקשור לאישומים נגדו. עם זאת, התביעה סירבה לחשוף חומרים מסוימים, בנימוק של "חיסיון לטובת המדינה" מטעמי ביטחון, המוגן לפי סעיף 44 לפקודת הראיות. השופטים, להערכתם, מסכימים עם עמדת התביעה, ומדגישים כי המידע החסוי אינו הכרחי להגנה וכי גילויו עלול לפגוע בביטחון המדינה. הם מרחיבים את התיקונים האחרונים בסעיפים 44 ו-45 לפקודת הראיות, המחייבים את השופט לאזן בין הצורך בעשיית צדק לבין הפגיעה הפוטנציאלית באינטרסים של המדינה. במקרה זה, השופט מצדד בתביעה, ומדגיש כי המידע החסוי אינו חיוני להגנה וכי האינטרס של המדינה לשמור על החיסיון גובר על היתרונות שבגילוי. יתר על כן, השופט סבור כי הפרטים שנמסרו לנאשמים מכסים לכאורה את כל המידע שיכול היה לסייע באופן סביר להגנתם. לפיכך, העתירה נדחית ומותירה את החלטת התביעה על כנה.