בג"צ 1583/94
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בשאלה האם נבחרי ציבור, ובפרט סגן ראש עיר, זכאים לדמי אבטלה כהגדרתם בחוק הביטוח הלאומי. העותר, שלא נבחר מחדש, טען לפרשנות מרחיבה של המונח "עובד" כך שיכלול גם את מי שיחסיו עם מעסיקו נגזרים מהחוק, והצביע על כך שהמועצה המקומית שילמה עבורו דמי ביטוח אבטלה. עם זאת, בג"ץ קבע כי על בית הדין לנהוג באיפוק בהתערבותו בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, וכי קביעתו של האחרון כי סגן ראש העיר אינו מבוטח בביטוח אבטלה לא הכילה טעויות משפטיות מהותיות. פסק הדין התבסס על פרשנות סעיפים רלוונטיים בחוק הביטוח הלאומי, המבחין במפורש בין קטגוריות שונות של מבוטחים ועל תכליותיהם של פרקים שונים בחוק. בית המשפט לקח בחשבון גם את כוונת המחוקק מאחורי ביטוח אבטלה, שמטרתו לבטח עובדים שכירים, ופסיקות קודמות לפיהן נבחרי ציבור אינם נחשבים "עובדים". בנוסף, העובדה שדמי הביטוח נגבו עבור העותרת בטעות אינה מקנה זכויות שאינן מוקנות אחרת בחוק. השופטת שטרסברג-כהן, יחד עם השופטים י' בך וצ.א. טל, הגיעו למסקנה כי יש לדחות את העתירה, ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1583/94 חי יוסף סרוסי נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (10.7.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.