LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 8663/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך8663/15
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך22 בדצמבר 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסטליאן לוזנאנו נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את פסק הדין בבקשה, שכן בקשות למתן רשות ערעור במקרים דומים מתקבלות רק בנסיבות ספציפיות מאוד. במקרה זה, הבקשה אינה עומדת בתנאי הקבלה, ולכן יש לדחותה. למרות שבית המשפט יבחן בקצרה את טיעוני המבקש, לא סביר שהם יצדיקו את ביטול ההרשעה. המבקש לא הוכיח כל נזק קונקרטי הנובע מההרשעה עצמה, ולא מהמעשה שבוצע, שאינו מהווה עילה מספקת לביטול. כמו כן, חומרת עונשו של המבקש – עבודות שירות – עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. הטרדה מינית, העבירה בה הורשע המבקש, היא תמיד פסולה ובלתי הולמת, והעונש משקף את אופי העבירה. משכך, הבקשה לערער על ההרשעה וגזר הדין נדחית, והמבקש נדרש להתחיל בעבודות שירות כפי שהוקצו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק למניעת הטרדה מינית

רע"פ 8663/15 סטליאן לוזנאנו נ' מדינת ישראל, עליון (22.12.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית