ת"א 5/93

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם תאונת מלגזה מסווגת כתאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובעת טענה כי המלגזה המדוברת עונה להגדרה של "רכב מנועי", "טרקטור" או "מכונה ניידת" ולכן יש לפצות אותה בהתאם. עם זאת, השופט פסק נגד טענת התובע. על פי פסק הדין, המלגזה אינה נופלת לאף אחת מהקטגוריות הללו. זה לא רכב מנועי כי המטרה העיקרית שלו היא לא תחבורה יבשתית; זה לא טרקטור כי הוא לא גורר משאות ולא מיועד לעבודה חקלאית; לבסוף, לא מדובר במכונה ניידת המסוגלת מבחינה חוקית לנוע בכבישים, כנדרש בחוק. היכולת הפיזית של המלגזה לנוע בכבישים אינה מספיקה; זה צריך להיות מורשה. בעת התאונה נדרשו המלגזות לקבל היתר לשימוש במכונות ניידות, שאסר על השימוש הכללי בהן בכבישים. יתר על כן, המלגזה הספציפית המדוברת הייתה במהירות של 10.7-12.8 קמ"ש, שלא עמדה בדרישת החוק של חריגה מ-40 קמ"ש. מבלי להיות מסווג כרכב מנועי, התאונה אינה יכולה להיחשב כתאונת דרכים, והתביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נדחית. על התובע לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך דין.