עת"מ 57884-03-11

תקציר

מינהל הדיור הממשלתי פרסם מכרז לבחירת ספקים למתן שירותים הקשורים לבחינת חיובי ארנונה וטיפול בהפחתתם. המכרז איפשר למציעים להגיש את הצעותיהם על פי שתי חלופות. חלופה א' דרשה הגשת הצעה משותפת של חברה הבוחנת חיובי ארנונה ומשרד עורכי דין, ואילו חלופה ב' דרשה הגשת הצעה של משרד עורכי דין שיעסיק מטעמו אנשי מקצוע בתחומים נדרשים נוספים. העותרים, שהגישו הצעות לפי חלופה ב', טענו כי המכרז אינו חוקי משום שחלופה א' יצרה שותפות אסורה בין עורכי דין לחברות מסחריות. עוד טענו כי קיימים קשרים לא חוקיים בין קבוצות הזוכים. המשיבים טענו כי השיהוי של העותרים בהגשת העתירה צריך להביא לדחייתה, וכי המכרז לא יצר שותפויות אסורות. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי העתירה הוגשה באיחור בלתי מוצדק וכי המכרז לא הפר חוקים או כללי אתיקה מקצועית. עוד קבע בית המשפט כי הקשרים בין הקבוצות הזוכות אינם מצדיקים את פסילתם, וכי טענותיהם הנוספות של העותרים נגועות בשיהוי וחסרות שחר. לפיכך דחה בית המשפט את העתירות והורה לעותרים לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.