LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ש 3008/08

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך3008/08
📂
סוג הליךב"ש
📅
תאריך21 ביולי 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמיכאל מור נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםר. שפירא

תקציר

השופט, הרב שפירא, החליט להיעתר לבקשה ולהסיר את צו איסור הפרסום שהיה קיים בעבר, המאפשר לפרסם את שמות הנאשמים המעורבים בתיק פלילי. בעוד השופטים מכירים במניעים המפוקפקים של המבקשים להסיר את הצו, הם מדגישים כי התנהלות המבקשים ובקשתם נעדרים תום לב. עם זאת, האינטרס הציבורי בחשיפת שמות הנאשמים גובר על הצורך בחיסיון. השופט מדגיש את הכלל של פרסום בדיוני בית המשפט ואת זכות הציבור לדעת, וקובע כי חריג אי הפרסום החל במקרה זה אינו תקף עוד. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שהמאשימה, שביקשה תחילה את צו איסור הפרסום להגנת היחידים, סבורה כעת כי אין בו עוד צורך. יתר על כן, ננקטים אמצעי זהירות כדי להבטיח את שלומם של האנשים המעורבים. השופט גם נוזף במאשימה על כך שלא נקטה יוזמה לבקש את ביטול צו איסור הפרסום קודם לכן, ומדגיש את תפקידה כנאמן על זכות הציבור לדעת. מאחר שאין עוד הצדקה להשארת החריג, פוסק השופט לטובת החלת הכלל והתרת פרסום שמות הנאשמים. החלטה זו תיכנס לתוקף ביום 23.7.2008 בשעה 17:00, ותעניק לצדדים שהות להגיב אם ברצונם לערער עליה בבית המשפט העליון.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק העונשיןחוק זכויות נפגעי עבירה

ב"ש 3008/08 מיכאל מור נ' מדינת ישראל, מחוזי (21.7.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית