ת"א 53135-11-18

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את תביעת הרשלנות המקצועית שהגישו ארבעה תובעים נגד שני נתבעים, עו"ד-לקוח לשעבר ועורך דינו המחליף, בדרישה לפיצויים בסך 2.7 מיליון שקל. התובעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם כנגד הנתבע השני, עורך דינם לשעבר, שהחליף את התובע הראשון, גם הוא עורך דינם לשעבר, בתביעת רשלנות רפואית. החלטת בית המשפט בתביעת הרשלנות הרפואית, שהציע הסכם פשרה, שיקפה את הסיכונים והסיכויים של התיק, והתובעים לא הצליחו להוכיח כי עורך הדין פעל באופן בלתי סביר או גרם להם נזק. התובעים, שהסכימו לפשרה, לא הגישו כל ראיה התומכת בטענתם, ואילו גרסתו של הנתבע השני חוזקה על ידי העד האובייקטיבי היחיד. גם תביעת התובעים בגין עוגמת נפש נדחתה מחוסר ראיות. גם תביעת התובע הראשון בגין עוגמת נפש הנוגעת לנסיבות החלפת הייצוג בתביעת הרשלנות הרפואית נדחתה בשל מעשה בית משפט בפסק דין קודם וחוסר ראיות. בית המשפט הורה לארבעת התובעים לשלם לנתבע השני 158,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-20,000 ₪ הוצאות משפט, ביחד ולחוד, וקבע כי התובע הראשון אחראי לתשלום.