ע"א 226/65

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור שניתן ללא רשות על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמצא שני מערערים, הנהג פת וחברת דן בע"מ, אחראים לנזקים שנגרמו בתאונת אוטובוס בה הייתה מעורבת המשיבה איילה עזרא. הערעור נדחה בנימוק שהחלטת בית המשפט המחוזי אינה פסק דין סופי, ולכן לא ניתן לערער עליה ללא רשות. לטענת בית המשפט העליון, פסק דינו של בית המשפט המחוזי רק קבע את אחריותם של המערערים ולא סיים את החקירה, כלומר הוא סווג כ"החלטה אחרת" לפי סעיף 19(ב) לחוק בתי המשפט, תשי"ז-1957. משכך, ערעור על החלטה זו טעון אישור מבית המשפט, שלא היה בידי המערערים. עוד קבע בית המשפט העליון כי גם אם יראו את ההחלטה כפסק דין חלקי, עדיין לא ניתן יהיה לערער עליה ללא הסכמה, שכן היא שימשה רק כשלב ביניים בקביעת הסעד הסופי. מאחר שעבודת בית המשפט לא הסתיימה, ערעור יוביל לפיצול הליך ההתדיינות המשפטית. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו לשלם למשיב 500 לירות הוצאות.