ת"א 41940-07-22

תקציר

פסק הדין דן בבקשה של מי שלא היה צד לתיק של הסדר חלקי שאושר על ידי בית המשפט. לטענת הוועדה המקומית, ההתנחלות מפלה שכן היא נועדה לשלול ממנו את זכויותיו בקרקעות שהופקעו לטובתו. בדרך כלל, אדם במצב זה יצטרך להגיש תביעה עצמאית לביטול פסק הדין, אולם פסק הדין מציין כי כלל זה חל על פסקי דין סופיים ולא על פסקי ביניים. מאחר שהסדר הפשרה המדובר הוא חלק מתביעה מתמשכת לפיצויי הפקעה, ובהינתן שהוא פוגע בזכויותיו של צד שלישי, פסק הדין קובע כי יש לצרף את הוועדה המקומית כצד להליך הקיים במקומה. זאת, על מנת להבטיח צדק פרוצדורלי ולהימנע מהצורך בתביעה נפרדת, למען היעילות והוזלת העלויות למערכת המשפט. כמו כן, פסק הדין מורה על ביטול פסק הדין הקודם בעניין הפקעה מס' 2, ומוסיף את הוועדה המקומית להליך. היא מעניקה לוועדה המקומית עד ליום 2.3.2025 להגיש כתב הגנה ומאפשרת לה להציג חוות דעת מומחה בתביעת פיצויי ההפקעה. השופט פוסק גם שכר טרחת עורך דין והוצאות, ומורה לאגודה השיתופית לכסות את שכר טרחת הוועד המקומי.