ת"א 7720/97

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה אזרחית שהגישו התובעים, שהם יורשיה החוקיים של המנוחה נדיה עבד, נגד הנתבעים בגין אי פיצוים בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. התובעים טוענים כי הנתבעת, מזרח שירותי ביטוח בע"מ, סוכנות ביטוח, פעלה ברשלנות בכך שלא הוציאה פוליסת ביטוח תקפה לרכבה של נדיה, דבר שהוביל לסיבוכים בטיפול בתביעת ביטוח בגין התאונה. ההיסטוריה הארוכה של התיק כוללת נתבעים מרובים והסכם פשרה. בסופו של דבר, השאלה המרכזית העומדת על הפרק היא האם מעשיה או מחדליה של חברת הביטוח המזרחית היוו רשלנות, וכתוצאה מכך לא יכלו התובעים לקבל תגמולי ביטוח בעקבות התאונה. סוכן הביטוח, עלי אבו אחמד, העיד לטובת התובעים ועדותו נמצאה אמינה. בית המשפט הכיר בכך שחברת איסט ביטוח טעתה והפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובעים. כתוצאה מכך, חויבה המבטחת לפצות את התובעים בגין תגמולי הביטוח שהיו אמורים לקבל מחברת אריה חברה לביטוח בע"מ, מבטחת הרכב המעורב בתאונה. סכום הנזק חושב לפי 14,566 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה. סכום זה היווה גם ניכויים פוטנציאליים ולא כלל תביעות נזק מסוימות שנמשכו על ידי התובעים. פסק הדין היה כרוך גם בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורכי דין לתובעים. באופן משמעותי, פסק דין זה חפף לסכומים שנפסקו בפסקי דין קודמים נגד נתבעים אחרים בתיק. לבסוף הונחה המזכירות למסור לצדדים העתק מפסק הדין.