ע"א 20670-07-11
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
העותרת ביקשה פטור מתשלום אגרות והפקדת בטוחות ביחס לערעור על פסק דין שעניינו ביטול פוליסת ביטוח. העותרת טענה למצוקה כלכלית, אך לא צירפה את המסמכים הנדרשים לתמיכה בטענתה. בניגוד לטענתה, לערעור צורפו חלק מהמסמכים ולא לבקשה. המשיב לא השיב לבקשה. בית המשפט הכיר בחשיבות הנגישות לצדק אך גם בצורך להגן על זכויות המשיבים. כדי לקבל פטור, היה על העותרת לעמוד בשני תנאים: להוכיח זכות בעניינה ולהראות חוסר יכולת לשלם. העותרת לא עמדה בתנאי האחרון, שכן בבקשתה לא היו פרטים ומסמכים כספיים נדרשים. יתר על כן, דפי החשבון שלה הראו סכומים משמעותיים בלתי מוסברים, מה שסותר את טענתה כי אין לה תמיכה כספית. בשל ליקויים אלה, דחה בית המשפט את בקשתה לפטור מאגרות. עם זאת, בהכירו לגופן של חלק מטענותיה ובהיעדר תגובה מצד המשיב, הפחית בית המשפט את סכום הערבות הנדרש ל-5,000 ₪. העותרת חויבה לשלם את האגרות ולהפקיד את הבטוחות המופחתות בתוך 30 יום או להסתכן בדחיית ערעורה. ההחלטה התקבלה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה ונמסרה לצדדים בהיעדרם.
חקיקה מקושרת
ע"א 20670-07-11 זינאידה ליברוב נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (6.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.