ע"א 10265-12-21

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בתביעת לשון הרע שהוגשה נגד המערער, אשר כינה את המשיב "על פניו לוזר" בדף הפייסבוק של האחרון. המשיב, עורך דין במקצועו, ייצג את יריבו של המערער בהליכים משפטיים קודמים. בית המשפט דחה את התביעה, בקובעו כי חופש הביטוי גובר במקרה זה. ההתבטאויות, אף שהן פוגעניות, אינן מהוות לשון הרע, שכן הן מאופיינות באופן הולם יותר כגידופים ולכן הן מוגנות תחת הזכות לחופש הביטוי. יתר על כן, ההקשר שבו נאמרו הדברים – סכסוך משפטי מתמשך – רלוונטי. דברי המערערת היוו הבעת דעה על עבודתו של המשיב ונאמרו בתום לב, תחת הוראות סעיף 15(4) לחוק הרלוונטי. נסיבות הפרסום, לרבות היחסים המורכבים בין המערער למשיב, תומכות בפרשנות זו. העובדה שמדובר באמירה חד פעמית ותמציתית, שפורסמה על מצע המשמש את המשיב לביקורת, תורמת אף היא להנמקה. בסופו של דבר, מקבל בית המשפט את הערעור, דוחה את תביעת המשיב ומורה למשיב לשלם למערער שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.