ת"א 57978-08-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה שהגיש תובע נגד העירייה, הנוגעת לתשלום היטל סלילה בעילה של בנייה חדשה. המחלוקת נסובה סביב שיעורו החל של ההיטל, כאשר התובעת טוענת כי יש לקבוע את השיעור על פי מועד מתן היתר הבנייה, ואילו העירייה טוענת כי מועד התשלום בפועל לקופת העירייה הוא הקובע. פרשנותו של בית המשפט להוראות חוק העזר הרלוונטיות תומכת בעמדת העירייה, שכן היא עולה בקנה אחד עם תכליות חקיקת המס בדבר יעילות, פשטות הגבייה וודאות. פרשנותה של התובעת, המבוססת מבחינה לשונית, לוקה בחסר ואינה עומדת בבחינת התכליות הרלוונטיות. בית המשפט דוחה גם את טענת התובעת כי העירייה פעלה בחוסר תום לב בכך שעיכבה את הוצאת דרישת התשלום עד לאחר ירידת התעריפים, וקבע כי הראיות אינן תומכות בטענה. באשר להעדפת עמדת העירייה, בית המשפט מורה לתובע לשאת בהוצאות העירייה ובשכר טרחת עורך דין, אם כי בשיעור מופחת, בשל החלטת התובע להמשיך בהליך למרות הקשיים במצבו המשפטי.