רע"א 32077-07-21

תקציר

פסק הדין דן בערעור שעניינו הצגת ראיות הסותרות את קביעתה של ועדה רפואית בדבר מצב נכותו של תובע בעקבות תאונה. בית המשפט מדגיש כי יש להציג ראיות כאלה במשורה ורק מטעמים משפטיים או עובדתיים משמעותיים. פסק הדין מצטט מקרים שונים כדי להדגיש את הגישה המגבילה שננקטה לאורך ההיסטוריה, שמטרתה יעילות ועקביות בהליכים משפטיים. סיבות משפטיות, כגון הונאה, או שינויים עובדתיים מהותיים מאז הקביעה המקורית, עשויים להצדיק התרת ראיות חדשות. בית המשפט מותח ביקורת על הערכות רפואיות קודמות, ומצביע על כך שייתכן שהיה מחדל או הזנחה בהתחשבות בהיסטוריה הרפואית המלאה של התובע, לרבות תאונות עבר ותלונות דומות. משכך, היא תוהה האם הוועדה התייחסה במלואה לקשר הסיבתי בין אירועים רפואיים בעבר לבין נכויות בהווה. מסקנת ההחלטה היא כי התיעוד הקיים מעלה ספקות של ממש לגבי יסודיות הערכת הוועדה הרפואית. כך, בית המשפט נותן רשות להציג ראיות סותרות חדשות וממנה מומחה אורתופדי שיעריך מחדש את נכותו של התובע. התיק יוחזר לבית משפט קמא לצורך מינוי מומחה זה, והמשיב חויב בהוצאות המשפט של המבקש בסך 1,500 ₪. פסק הדין יפורסם מבלי לחשוף את זהות המשיב.