ת"א 3488/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת פיצויים אזרחית שהגיש תובע, מר צחור עמיחי, נגד מר דניאל מדמוני, הנתבע, בעקבות אירוע שהתרחש ביניהם ביום 9.5.99. התובע הגיע למאפייה של הנתבע על מנת לגבות חוב, ומשהנתבע סירב לשלם, היכה התובע, מתוך כעס, באולם הראווה של המאפייה, שבר את הזכוכית ופצע את ידו תוך כדי. לאחר מכן יצא התובע מהמאפייה והתיישב ברכבו, אך הנתבע רץ לעברו, התיישב עליו ונשך אותו. במקום התפתח מאבק אלים, שהסתיים בפציעתם של שני הצדדים. המשטרה הוזעקה למקום ושני הצדדים הגישו תלונות אחד נגד השני. התובע זוכה בסופו של דבר מאשמת תקיפה ואיומים, אך הורשע בגרימת נזק לרכוש בזדון כתוצאה מהאירוע. התובע תבע את הנתבע בגין תקיפה, תביעת זדון, רשלנות והפרת חובה חקוקה, ותבע פיצוי בגין אובדן ימי עבודה, הוצאות כספיות שנגרמו במהלך ההליך הפלילי, נזק מהנשיכה, נזק כללי ועוגמת נפש. בית המשפט פסק לטובת התובע והגיע למסקנה כי התנהגותו של הנתבע מהווה תקיפה ורשלנות. בית המשפט קבע כי גרסת הנתבע לאירועים אינה אמינה וקיבל את גרסת התובע. לדברי בית המשפט, התנהגותו של הנתבע הראתה כוונה לגרום לעימות פיזי ללא הסכמת התובע. באשר לעוולת התביעה בזדון, קבע בית המשפט כי היא אינה חלה במקרה זה, שכן הנתבע לא היה זה שיזם את ההליך הפלילי. עם זאת, בית המשפט מצא כי לנתבעת הייתה חובת זהירות כלפי התובעת והיא הפרה אותה בכך שהגישה תלונת שווא במכוון ובזדון. בית המשפט פסק לתובע 23,200 ₪ בגין הוצאות כספיות שנגרמו לו במהלך ההליך הפלילי, 3,000 ₪ בגין נזק עקב הנשיכה ו-25,000 ₪ בגין עוגמת נפש. סך פסק הדין הסתכם ב-51,200 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין והוצאות. פסק הדין כלל גם פסיקת ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין ועד לתשלום התשלום.