ת"א 6491/99

תקציר

אין מחלוקת לגבי אחריות לתאונת דרכים משנת 1998, אך סכום הפיצויים שייפסק לתובע מוטל בספק. עברו התעסוקתי של התובע וחוות הדעת הרפואיות שלו נבחנים על מנת לקבוע את היקף נזקיו של התובע ואת המגבלות הנובעות מכך, אשר נמצאו כמצדיקות דרגת נכות מסוימת. השופט פוסק לתובע פיצוי בגין כאב וסבל, אובדן השתכרות בעבר ובעתיד והוצאות רפואיות, שיחושבו במועד מאוחר יותר. בקשת התובעת לפיצוי בגין העסקת עוזרת בית נדחית כבלתי מוצדקת בשל הנכות שנקבעה. השופט פוסק גם את גובה הפיצוי שיש לנכות בגין תשלומי המוסד לביטוח לאומי, בהתחשב באיחור של התובע בהגשת הבקשה לתגמולי המל"ל ובמענק המופחת הנובע מכך. הניכוי כולל הן את המענק שהתקבל בפועל והן את המענק הרעיוני, כנדרש בחוק, למרות טענת התובע כי הדבר יוצר התנגשות בלתי צודקת עם חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. השופטת מדגישה כי החלטה זו אינה מחייבת את התובע ללכת בדרך ספציפית לקביעת נכות, אלא קובעת כי לבחירה בדרך מסוימת יש השלכות אפשריות. כמו כן מטופלים שכר טרחת עורכי דין והוצאות משפט, כאשר הנתבע נושא בהוצאות המשפט של התובע.