עמ"ת 45972-08-24

תקציר

הערעור בעקבות ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים נדחה. הערעור נסב סביב מהימנות הראיות לכאורה שהוצגו נגד המערער. הראיות, שכללו את עדויותיהם של המתלונן ושני בניו, צילומי מצלמות אבטחה ורישומי טלפון, נמצאו מספיקות כדי לבסס לכאורה חשד לחבלה בכוונה, הובלת נשק וירי בנשק חם באזור מגורים. המערער ניסה להטיל דופי בעדי התביעה ובראיות והצביע על סתירות וחוסר עקביות, אולם אלה לא נחשבו משמעותיים דיים כדי לערער את העדות כולה. יתר על כן, עדיו של המערער עצמו, כולל הוא עצמו, הציגו גרסאות סותרות, שהובילו את בית המשפט לפקפק במהימנותן. קביעתו של בית משפט קמא כי אין באמצעי חלופי שיכול להבטיח באופן סביר את נוכחותו של המערער במשפט, התקבלה אף היא, במיוחד בהתחשב באופיין של העבירות ובמסוכנותן לציבור. משכך, הותר על מעצרו של המערער עד תום ההליכים, ובכך אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע.