רע"א 3960/05

תקציר

תחילה הגיש המבקש תביעה לשכר טרחת עורך דין שהביאה לפסיקת בית משפט השלום בעפולה שחייבה את המשיב לשלם סך של 9,746 ₪, בתוספת הוצאות משפט ומע"מ. המשיב, שאינו מיוצג, ערער לבית המשפט המחוזי בנצרת. ב-2 בפברואר 2005, בעקבות הסכמה שהציע בית המשפט, התקבל הערעור באופן חלקי, והפחית את התשלום מיום 15.8.04 בתוספת ריבית ל-3,800 ש"ח ללא הוצאות נוספות. לאחר מכן ביקש המבקש מבית המשפט המחוזי להבהיר כי החלטה זו אינה משפיעה על פסיקת ההוצאות המקורית על ידי בית משפט השלום. המשיב, שחזר על טענותיו, התנגד מבלי לציין נימוקים. ב-22 במרץ 2005 החליט בית המשפט המחוזי לבטל את פסק דינו מפברואר והבטיח החלטה מנומקת. המבקש ערער על כך, וטען כי אין לבטל את פסק הדין בהסכמה ללא הצדקה. בית המשפט דן בעקרונות הנוגעים לפסקי דין בהסכמה, תוך התייחסות להליכי ערעור על פסקי דין אלה, בין אם באמצעות תביעות חדשות ובין אם באמצעות ערעורים המבוססים על פגמים פרוצדורליים. החלטתו של בית המשפט המחוזי לבטל את פסק דינו, שנבעה אך ורק מהתנגדויות הצדדים ללא עילה עניינית, נקבעה כבלתי מקיימת. משכך, התקבל הערעור, והתיק הועבר לבית המשפט המחוזי לצורך מתן מענה לסוגיית הטעות הפקידותית לגופה של בקשת המבקש והתנגדות המשיב. כמו כן חויב המשיב בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט נוספות.