ע"א 12/05
פסק-דין שלום רמלה
תקציר
פסק הדין עוסק בסוגיות פרוצדורליות וראייתיות שונות הקשורות לדיון בצו ארעי ובבקשה לעיכוב יציאה מארץ. הוא מדגיש כללים פרוצדורליים מתקנות סד"א, בפרט לגבי מועדי תגובה והגשת תצהירים. במקרה דנן ניתן למשיבים זמן מוגבל להיערך, לאחר שקיבלו הודעה על כך רק יום וחצי לפני הדיון. המערער טען כי אין די בכך, אך פסק הדין דחה נימוק זה וקבע כי לא נפגעו זכויות פרוצדורליות וכי המשיבים נחקרו כראוי. יתר על כן, קבלת המסמכים על ידי המערער במהלך הדיון שללה כל ערעור על קבילותם, ומהימנות הראיות נתפסה כעניין לבית המשפט ולא הצדיקה התערבות. הנטל להצדיק את המשך צו השהייה מוטל על המערערת ולא על המשיבים, והטענה כי המשיב המרכזי הוא תושב חוץ נמצאה עולה מן התביעה עצמה, לפיה אין שהות בישראל. טענת חלוקת הנכסים בין המשיבים נמצאה מיותרת, שכן די היה בראיות לקיום כספים כדי ליצור עילת תביעה כנגד משיב אחד. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ללא צו להוצאות, ופסק הדין היה אמור להישלח לצדדים בדואר רשום.
ע"א 12/05 סגמן ישראל נ' רוני עובד, שלום (24.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.