עת"מ 2108/08
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותר, מהנדס אזרחי רשום, הגיש עתירה נגד החלטת רשם המהנדסים והאדריכלים לשלול ממנו "רישיון מהנדס רשוי" במחלקה להנדסת מבנים ללא השלמת התמחות בפיקוח מהנדס רשוי. העותר טען כי דרישת הרשם לשנת ניסיון נוספת חרגה מסמכותו ואינה סבירה, שכן החוק דרש רק שלוש שנות רישום ועבודה בענף. המשיבים טענו כי לרשם סמכות לבחור את הסעיף הספציפי לרישומו של העותר על סמך ניסיונו והתמחותו. בית המשפט, שהסכים עם עמדת העותר, קיבל את העתירה. בית המשפט קבע כי שיקול דעתו של הרשם ברישוי מוגבל לתנאים הקבועים בחוק, שאינם כוללים דרישת התמחות נוספת. בית המשפט קבע כי ניסיונו של הרשם להבטיח מקצועיות ברמה הגבוהה ביותר במחלקת הנדסת מבנים חרג מסמכותו החוקית ואינו סביר. משכך, הורה בית המשפט לרשם את העותר כמהנדס רשוי במחלקת מבנים והורה למשיבים לשלם לעותר הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2108/08 ממדוח בדארנה נ' משרד המסחר והתעשיה ת"א, מנהלי (27.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.