רע"פ 9952/17

תקציר

בפסק דין זה, בית המשפט דן בבקשה למתן רשות ערעור במה שמכונה "גלגול שלישי", צעד פרוצדורלי נדיר הניתן בדרך כלל רק במקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות או חשש לעיוותי דין פוטנציאליים. בית המשפט בחן את הבקשה וקבע כי היא אינה עומדת בקריטריונים לערעור מסוג זה, שכן מדובר בעיקר בעניינים פרטיים של המבקש ללא השלכות משפטיות או ציבוריות רחבות יותר. המבקש ביקש לערער על חומרת העונש שהטיל בית משפט השלום בגין עבירות מס. עם זאת, בית המשפט ציין תקדים המצביע על כך שהתאמות בענישה נבחנות בדרך כלל רק במקרים קיצוניים של חריגה מנורמות הענישה המקובלות. עונשו של המבקש נקבע כעולה בקנה אחד עם המדיניות המקובלת, במיוחד נוכח אופיין הנרחב והשיטתי של העבירות, שכללו חשבוניות פיקטיביות בסכום העולה על 5 מיליון ₪ וסכום העלמת מס העולה על 690,000 ₪. תוך הכרה במצוקותיו האישיות והכלכליות של המבקש, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין בהן כדי להצדיק שינוי בעונש בהתחשב בנסיבות המחמירות של העבירות. בנוסף, ניסיונותיו של המבקש לבחון מחדש את הרשעתו נתקלו במכשולים פרוצדורליים, שכן הוא משך בעבר את ערעורו במסגרת ההליכים בבית המשפט המחוזי, החלטה שלטענתו התקבלה מבלי להבין את השלכותיה במלואן. עם זאת, מרישומי בית המשפט עולה כי המבקש קיבל מידע והסכים להסתלקות זו. לאור ממצאים אלה, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, והורה למבקש להתחיל לרצות את עונש המאסר ביום 18.2.2018, תוך מתן הנחיות לתיאום כניסתו לכלא. ההחלטה גובשה סופית ונמסרה ב-28 בינואר 2018.