ת"א 68798/03

תקציר

פסק דין זה מאחד שני תיקים, ת"א 10337/04 ות"א 68798/03, בין חברות השכרת רכב, בסט שירותי רכב בע"מ, ניו בסט שירותי רכב בע"מ ושני ליסינג בע"מ (חברות בסט), לבין חברות מנפיקות כרטיסי אשראי. חברות בסט תובעות את חברות כרטיסי האשראי על כך שלא זיכו את חשבונותיהן בגין עסקאות שונות שביצעו לקוחותיהן, ואילו חברות כרטיסי האשראי טוענות מנגד כי חברות בסט קיבלו תמורה עבור מרבית העסקאות אך לא החזירו את הכסף לאחר ביטול העסקאות מסיבות שונות. תחילה התייחסה השופטת לסוגיה המקדמית של מעמדה של התובעת מס' 3, שני ליסינג בע"מ, וקבעה כי היא נמחקה ולכן אינה יכולה לתבוע. לגופו של עניין נפתח דיון בעקרונות המשפטיים המסדירים את טענות הצדדים, לרבות הדרישה לאשר עסקאות מעל סכום מסוים, סעיף השיפוי בגין חיובי נזק, עסקאות טלפוניות ועסקאות שובר "פתוח". השופט קובע כי לחברות כרטיסי האשראי הייתה זכות להשיב את כספי הלקוחות בגין עסקאות שבוצעו ללא אישור מתאים, שכן הלקוחות הכחישו את העסקאות או את סכומן. בהתייחס לעסקאות הפרטניות החופפות לשתי התביעות, השופט בוחן בקפידה את הראיות והעדויות בכל מקרה. בחלק מהעסקאות פסק השופט לטובת חברות בסט, וקבע כי חברות כרטיסי האשראי לא הוכיחו את טענותיהן או כי חברות בסט היו זכאיות לתמורה. מדובר בעסקאות סירי, אילוז, קנובליך, גרינוולד, לוקר ו-10,000 שקל. בעסקאות אחרות צידד השופט בחברות כרטיסי האשראי וציין כי חברות בסט לא קיבלו את תמורת העסקאות או שחברות כרטיסי האשראי ביטלו את העסקאות כדין בשל היעדר אישור או סירוב לקוח. עסקאות אלה כוללות את דווק, דרייפוס, רוזנפלד, פריבט, דווק השני, רבינוביץ', 3,113 שקל ובארי. לבסוף, השופט מחשב את הסכומים החייבים שני הצדדים ומורה לנתבעים בת"א 10337/04 לשלם לתובעים סך של 5,046 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. בת"א 68798/03 מורה השופט לנתבעים לשלם לתובעים סך של 32,260 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכום הכולל בו חייבים הנאשמים בשני המקרים עומד על 37,306 ₪.