מ"ת 11181-04-12

תקציר

המשיבים, יחד עם שניים נוספים, הואשמו במספר עבירות, בהן שוד בנסיבות מחמירות תוך שימוש בנשק, קשירת קשר לביצוע פשע, פריצה וגניבה. סעיפי האישום נובעים משלושה אירועים נפרדים: שוד מתוכנן של בנק ושתי פריצות לבתים. התביעה ביקשה לעצור את המשיבים עד תום המשפט, והשופט נעתר. השופט קבע כי קיימות ראיות לכאורה - לרבות הודאות, הודעות עדים וצילומי אבטחה - כדי לתמוך באישומים נגד המשיבים. כמו כן, חומרת העבירות, הכוללות פעילות כנופיות וכלי ירייה, מהווה סכנה לציבור. למרות שהשופט הכיר בכך שיש לשקול חלופות מעצר גם בעבירות חמורות, הן אינן מתאימות במקרה זה. מעורבותם של המשיבים בפעילות פלילית מתוכננת בקפידה, לצד הסיכון לחיי אדם, מלמדת כי לא ניתן לתת בהם אמון. בנוסף, החריגים לבחינת שיקום כחלופה למעצר אינם חלים במקרה זה. לפיכך, המשיבים יישארו במעצר לאורך כל המשפט.