פ"א 15328-08-14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור. החלטה זו מבוססת על מספר גורמים. ראשית, הטענות שהציג המערער ביחס למעשיו של בא כוחו הקודם אינן נתמכות וחסרות התייחסות, ועל כן נדחות. זאת ועוד, גם טענתו של המערער כי לא הבין את ההליכים בבית משפט קמא בשל מחסום שפה אינה משכנעת, שכן הוא היה מיוצג בכל הדיונים ואף דיבר בעברית במהלך המשפט. גם סיכויי הצלחת הערעור קלושים ביותר, שכן פרשנותו של המערער להסדר הטיעון אינה נתמכת בפרוטוקול בית המשפט. הסדר הטיעון לא היה הסכם פתאומי אלא תוצאה של הליכים ומשא ומתן ממושכים, ואמירתו של המערער בדבר הצורך בביקור באתר עם פקח נראית יותר כבקשת הבהרה מאשר כתנאי. לבסוף, האינטרס לשמור על יציבות המשפט וסופיות הדיון נחשב חשוב יותר במקרה זה מאשר הארכת המועד האחרון לערעור. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ובאחריות המזכירות ליידע אותם על ההחלטה.