רבני 9824/03

תקציר

המקרה עסק בזוג גרוש שחזר לחיות יחד וטען כי השתתף בטקס נישואין פרטי. עם זאת, בית המשפט מצא בעיות בתוקפה של טענה זו ומעמדם האישי נותר לא ברור. על פי הדין העברי, הצהרה של בני זוג על חזרה לחיות יחד לאחר גירושין מחייבת גירושין משביעי רצון. בית המשפט דן במסגרת ההלכתית לקביעת מעמדם של בני הזוג, תוך בחינת פסיקות העבר וחוות דעת של פוסקים שונים. המבקשים טענו כי נישאו כדמואי, אך בית המשפט דחה את תביעתם מחוסר ראיות. בית המשפט שקל גם את גילוי הכתובה שהציגו המבקשים, אך מהימנותה הוטלה בספק. המבקשים הונחו לעבור הליך חדש של בקשת נישואין, אך הם לא עשו זאת, בנימוק של קשיים באיתור הרב ועדים. לאחר מכן התבקש בית הדין על ידי לשכת הנישואין של הרבנות לתת הנחיות כיצד להמשיך עם מעמדם של המבקשים, ובפרט האם יש לתת להם חופה שלמה או רק חופה של עמידה. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשים היו נשואים לפחות באופן מפוקפק. נקבע כי יש לערוך קידושין חדשים תחת חופה ללא ברכת אירוסין או נישואין, ולהכין כתובה חדשה אם לא ניתן לאמת את הישנה. עוד נקבע בפסק הדין כי השימוש בכתובה הישנה לא מרמז על תיקוף שלה על ידי בית המשפט, אלא הותר רק לצורך הנישואין. פסק הדין ניתן ביום י"ח בשבט תשפ"ב (20.1.2022).