תמ"ש 31661-07-16

תקציר

המבקשת, הנמצאת בתהליך גירושין עם המשיב, ביקשה מבית המשפט להוציא צו אנטון פילר שיאפשר לה לחפש ולתפוס נכסים וראיות הנוגעים לרכוש המשותף של בני הזוג. העותרת טוענת כי המשיב, העוסק בתחום הפיננסי, הצליח להסתיר את נכסיהם המשותפים באמצעות רישומם בנאמנויות ובחברות זרות, דבר המקשה עליה להגיע למידע אודות נכסים אלה בשל מעורבותה המוגבלת בניהולם. לטענתה, ללא הצו, המשיב ימשיך להסתיר את הראיות, ולא יוכל להוכיח את טענותיה הרכושיות. עם זאת, השופט פסק נגד בקשת העותר, בנימוק של היעדר ראיות מספיקות המצדיקות אמצעי פולשני שכזה. השופט הדגיש כי צווי אנטון פילר ניתנים במשורה בשל השלכותיהם המשמעותיות על הפרטיות וכי העותר לא הציג טיעון משכנע כי המשיב התכוון להשמיד או להעלים ראיות. זאת ועוד, השופטת ציינה כי אופיו של הצו המבוקש, המבקש לחדור למחשב המשיב ואולי אף לפגוע בפרטיותם של צדדים שלישיים, אינו ראוי במקרה זה. בנוסף, הדגישה השופטת כי ניתן להגן על זכויותיו של המבקש באמצעים דרסטיים פחות, כגון צו המניעה הזמני שכבר קיים וחובת המשיב למסור פרטים על נכסיו במהלך ההליך המשפטי. השופט הגיע למסקנה כי הפגיעה הפוטנציאלית בפרטיותו של המשיב ובפרטיותם של צדדים שלישיים גוברת על האינטרס של העותר להשיג ראיות, במיוחד כאשר קיומו של ההליך אינו תלוי במתן הצו.