פר"ק 12145-12-16

תקציר

התיק סובב סביב תפעולו וניהולו של מלון פטרה, שהועבר מחברה הנמצאת כעת בפירוק, למשיבה שאינה נמצאת בהליכי חדלות פירעון. המנהל המיוחד ביקש מבית המשפט להורות למשיבים להעביר לידיו את זכויות ההפעלה והניהול של מלון פטרה. עם זאת, מאחר שהמשיבה מפעילה את המלון משנת 2014, והחברות שבפירוק חדלו להפעיל אותו במקביל, בית המשפט אינו רואה אפשרות להפקיע מהמשיבה את זכויות ההפעלה והניהול. זאת ועוד, המנהל המיוחד לא עתר לביטול ההברחה הנטענת של רכוש החברה, שהתרחשה לטענתו בשנת 2014, ובחר במקום זאת לחייב את המשיבים באופן אישי. אך מאחר שהמשיבה אינה צד לבקשה לחיוב אישי, והבקשה האמורה טרם הוכרעה, אין בית המשפט יכול לבסס עליה את פסק דינו. כמו כן נדונים פקודת החברות וחוק חדלות פירעון והבראת משק, כאשר האחרון מאפשר ביטול פעולות הגורעות נכסים מקרן הנשייה. בית המשפט מדגיש כי פקודת החברות אינה כוללת הוראה כזו. בית המשפט מתייחס גם לטענה כי לא ניתן להכריע בבקשה לחיוב אישי בטרם נקבע היקף חובותיהן של החברות בפירוק, ומגיע למסקנה כי הדבר אפשרי, כפי שהוכיחו מקרים בעבר. לסיכום, בית המשפט דוחה את בקשת המנהל המיוחד להעביר לידיו את זכויות ההפעלה והניהול של מלון פטרה, ומורה למשיבים 3-2 להגיש סיכומים בכתב בבקשה לחיוב אישי בתוך 45 יום. ההחלטה מתקבלת מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.