ת"צ 31344-10-19

תקציר

השופטת, אסתר שטמר, קבעה כי בקשת המבקשים לתביעה ייצוגית נגד מספר משיבים לא תידחה על הסף. המבקשים ביקשו אישור לתביעה ייצוגית נגד משיבים שונים המעורבים בחיוב לכאורה של לקוחות סלולר עבור שירותי תוכן ללא הסכמתם. פסק הדין של השופט נותן מענה לבקשות לסילוק על הסף שהוגשו על ידי שלוש קבוצות משיבים. הקבוצה הראשונה, שכללה את המשיבים 4 ו-7, לא סיפקה תשתית עובדתית מספקת לטענותיהם ותצטרך להציג את טענותיה בשלב מאוחר יותר. הקבוצה השנייה, שכללה את המשיבים 1, 3 ו-5, טענה כי יש לדחות את הבקשה על יסוד פסק הדין בעניין זילברג, אשר יצר השתק עילה והשתק לחברה. עם זאת, השופט קבע כי זילברג לא יצר מחסום משפטי במקרה זה, שכן הוא נדחה מטעמים ראייתיים אישיים ועירבו משיבים ושירותים שונים. הקבוצה השלישית, שייצגה את חברות הסלולר, טענה כי פרשת יבלינוביץ' יצרה מחסום בפני התביעה הנוכחית. השופט דחה טענה זו וציין כי יבלינוביץ' לא התייחס להתנהלות חברות הסלולר לאחר 2013 והתבסס על עובדות שונות. בנוסף, נדחתה טענת פרטנר כי התביעה מהווה טענת הגנה בתובענה ייצוגית, שכן הסעד העיקרי המבוקש היה הצהרתי באופיו. השופטת הורתה למשיבים לשלם את הוצאות המבקשים בגין בקשות הדחייה על הסף, כאשר כל אחת משלוש הקבוצות תשלם 18,000 ₪. פסק הדין התייחס גם לבקשת המבקש לגילוי מסמכים, תוך מתן ארכה למשיבים להגיב בתוך 20 יום ומתן אפשרות למבקש 10 ימים נוספים להשיב. בשל פרישתו של שטמר, הועבר הדיון בבקשת האישור לשופט א' ניר נאווי.