LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תו"ב 32338-02-20

הכרעת-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך32338-02-20
📂
סוג הליךתו"ב
📅
תאריך5 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מחמד אבו טיר
👨‍⚖️
שופטיםיעל ענתבי-שרון

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה למחיקת כתב האישום בהתבסס על דוקטרינת ההגנה מפני צדק. דוקטרינה זו מסמיכה את בית המשפט לדחות תביעה אם המשכה סותר את עקרונות הצדק וההגינות המשפטית. בדרך כלל, הרשות החוקרת צריכה לאשש את הנרטיב של החשוד לפני שהיא מחליטה להגיש נגדו כתב אישום. צעד זה חיוני להבטחת משפט הוגן ומתן אפשרות להגנה להציג את טיעוניה. אף שנקבע כי הנאשם, מוחמד אבו טיר, אכן לא ניתנה לו האפשרות להציג את גרסתו לאירועים, השופט לא שוכנע כי שלילה זו מהווה פגיעה חמורה בצדק. במקום זאת, השופט מציע כי ניתן לטפל בפגמים באמצעים אחרים, כגון התחשבות בהם במהלך גזר הדין. יתר על כן, השופט מוצא כי נסיבותיו של מקרה זה שונות מתקדימים קודמים בהם בוטלו כתבי אישום בשל היעדר חקירה. בניגוד למקרים אלה, מוחמד לא נמנעה במפורש מחקירה; במקום זאת, נראה כי הפיקוח נבע מבלבול פרוצדורלי. מאחר שהתביעה הצליחה להוכיח את האישומים מעבר לספק סביר, השופט מרשיע את מוחמד באי ציות לצו לפי סעיפים 205 או 206 לחוק הרלוונטי. פסק הדין יימסר באופן רשמי לצדדים על ידי המזכירות, כפי שיוסכם על שני הצדדים. לבסוף, השופט קובע טיעונים לעונש ב-3 ביולי 2023.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק סדר הדין הפלילי

תו"ב 32338-02-20 מדינת ישראל נ' מחמד אבו טיר, שלום (5.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית