עת"מ 2125/06

תקציר

עתירה מנהלית זו מקורה בשני מכרזים שפרסמה המועצה המקומית קריית עקרון בתחילת שנת 2006 לביצוע עבודות תחזוקה שנתיות. העותר, שהגיש הצעה לשני המכרזים, הוכרז כזוכה במכרז לעבודות תחזוקה רחבות היקף אך נפסל במכרז לעבודות קטנות יותר. העותרים ערערו על החלטה זו, בטענה כי יש לקבל את הצעתם שכן היא היחידה שהוגשה, והיא אינה חורגת מכללי המשפט המינהלי. המועצה המקומית המשיבה נימקה החלטה זו במספר טעמים, ובהם טיב ההצעה וניסיון העבר של העותר. עם זאת, בית המשפט מצא את טענות המועצה המקומית בלתי משכנעות וחסרות תימוכין, וקבע כי יש לקבל את הצעתה של העותרת שכן היא ההגשה החוקית היחידה ולא גילתה כל חשש לקנוניה או לחוסר טוהר המידות. לפיכך, ביטל בית המשפט את החלטת המועצה המקומית והכריז על העותרת כזוכה במכרז לעבודות תחזוקה בהיקפים קטנים. בנוסף, בית המשפט הורה למועצה המקומית לשלם לעותרת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, תוך שהוא מציין גם כי לא ניתן לבטל את כל החוזים שהיו למועצה המקומית עם צדדים שלישיים מאחר והם לא היו צד לעתירה.