רע"א 7535/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לערעור "גלגול שלישי", הניתן בדרך כלל רק במקרים חריגים של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית או עיוות דין קיצוני. המבקש נמנע מלהציג שאלה משפטית משמעותית, הציג את טענות המערער בלבד והתמקד במחלוקות עובדתיות שכבר הוכרעו בערכאות הנמוכות יותר. בית משפט קמא ובית המשפט המחוזי קבעו שניהם כי המשיב לא פעל מתוך כוונת זדון, וממצא עובדתי זה אינו עומד לבחינה מחודשת. המסלול הפרוצדורלי בו בחר המבקש, באמצעות בית המשפט לתביעות קטנות, מגביל מטבע הדברים את אפשרויות הערעור, ודורש אישור מיוחד מבית המשפט לערעורים. כוונת המחוקק הייתה לסיים את העניינים בבתי המשפט לתביעות קטנות במסגרת אותה ערכאה פרוצדורלית בשל ההליך הפשוט והמהיר שבו. ערעורים במקרים כאלה מתקבלים במשורה, בעיקר כאשר פגם מהותי מחייב התערבות של ערכאה גבוהה יותר, דבר שלא הוכח כאן. זאת ועוד, הלשון בה נקט המבקש כנגד המשיבים ובית המשפט המחוזי נמצאה בלתי ראויה ובלתי מכובדת, דבר שבית המשפט ציין כבעייתי במיוחד, מה גם שהדבר כבר נדון בהגשות קודמות. משכך, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 7535/16 אבירם דהרי נ' דרור לדרמן, עליון (26.12.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.