רע"פ 7928/21

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שם נדחה ערעורו של המבקש על החלטות בית המשפט לתעבורה בבת ים. למבקש הונפקו שני דוחות מהירות, המיוחסים לעבירות שנתפסו במצלמות א3, בגין אירועים שהתרחשו בתאריכים 7.7.2020 ו-20.9.2020. הוא טען שבתו הייתה הנהגת באותם זמנים ושילמה את הקנסות מבלי ליידע אותו. שבעה חודשים לאחר הקנס הראשון וארבעה חודשים לאחר השני, ביקש המבקש ארכה לערער על שני הדו"חות בעקבות הודעתו להשתתף בקורס נהיגה עקב צבירת נקודות. בית משפט השלום דחה את בקשתו, בנימוק של שיהוי משמעותי וחוסר סיבה מספקת להאמין כי נגרם עיוות דין. ערעורה הבא של המבקשת נדחה אף הוא, שכן בית משפט קמא לא השתכנע במעורבותה של הבת כנטען. בבקשת המשך פנייה, הגיש המבקש בקשת רשות ערעור, תוך שהוא חוזר על טענות קודמות ותומך אותן בתצהיר בתו. עם זאת, השופט הבודק הגיע למסקנה כי הבקשה נעדרת סוגיות בעלות חשיבות ציבורית או כללית, הדרושות לערעור "גלגול שלישי", והדגיש כי לפי סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי, תשלום קנסות משמעותו הודאה באשמה, ללא קשר למי שילם. משכך, נוכח היעדר עילה מהותית או משמעות משפטית בערעור, נדחתה הבקשה.