עת"מ 51042-07-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשות לצו ביניים בשתי עתירות שעניינן מכרז להפעלת מחצבה. בעתירה הראשונה נטען כי המכרז פוגע בזכויותיה החוזיות של העותרת בכך שהוא קובע את תקופת האישור באופן שונה ממה שהוסכם. בית המשפט מוצא כי חוזי הפשרה וההרשאה מציינים בבירור את מועד הסיום ואינם תומכים בטענות העותר. בנוסף, הארכת תקופת ההרשאה של העותרת נוגדת את מטרת ההסדר, שמטרתה לסיים את הסכסוך ולקבוע לוח זמנים להחזרת המחצבה למינהל מקרקעי ישראל. העתירה השנייה מערערת על תנאי במכרז המחייב את הזוכה לשלם חלק ניכר מאגרת ההרשאה גם אם לא תאושר תוכנית להרחבת המחצבה. בית המשפט רואה בכך תנאי מסחרי סביר שאינו מצדיק התערבות בהליך המכרזי, במיוחד כפי שנאמר במפורש במסמכי המכרז. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי העותרת מחזיקה במחצבה מזה כחמישה עשורים והמכרז הנוכחי נועד להבטיח הליך תחרותי להפעלתה. התערבות במכרז עלולה לגרום לעיכובים באישור תוכנית הרחבה ולהשפיע על אספקת חומרי גלם לענף הבנייה. כל עיכוב עלול להוביל לשיבושים בפעילות המחצבה ולתוצאות בלתי צפויות. האינטרס הציבורי בקידום המכרז ובהבטחת אספקה רציפה של חומרים גובר על האינטרסים של העותרת. לפיכך, הבקשות לצו ביניים נדחות, והעותר נדרש לכסות את הוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.