עת"מ 369/05

תקציר

העותרת, חברת חן המקום, והמשיבה, עיריית אשדוד, השתתפו שתיהן במכרז פומבי לאיסוף וסילוק פסולת. העותרים ביקשו לבסס את בטלות הצעתו של המשיב ולקבל במקומם הצעה משלהם. במכרז נדרשו המשתתפים לעמוד בתנאי סף מסוימים, לרבות ניסיון בתחום והגשת מסמכים שונים. העותר טען כי היה מקום לפסול את הצעת המשיב משום שלא עמדה בתנאים אלה; ראשית, משום שהיא הסתמכה על ניסיונו של בעל מניות שאינו דירקטור בחברה, ושנית, משום שלא הגישה רישום פלילי לאחד ממנהליה. המשיבה טענה כי מדובר בפגמים טכניים מינוריים שלא פגעו בטוהר המכרז. בית המשפט מצא כי הוועדה המופקדת על בחינת המכרזים לא נתנה משקל מספק לפגמים אלה, וכי אין תשתית ראייתית מספקת להתעלם מהם. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הוועדה לא העניקה לעותר שימוע הוגן, וגילתה הטיה כלפי הצעת המשיב. משכך, קבע בית המשפט כי יש לפסול את הצעת המשיב, והורה כי העניין יישקל מחדש בהרכב אחר. העירייה נדרשה לשלם את שכר טרחת עורך הדין של העותר, ואילו החברה המשיבה הייתה צריכה לשלם סכום נמוך יותר.