ב"ש 2583/05

תקציר

הכרעת הדין דנה בעניינם של שלושה משיבים שהואשמו בשורה של עבירות פליליות הקשורות לגניבה וסחר בכלי רכב. סעיפי האישום כוללים פריצה לרכב, גניבת רכב, ניסיון סחר ברכב, קשירת קשר לביצוע פשע ושימוש ברכב לביצוע פשע. הפשעים היו חלק ממבצע מאורגן גדול יותר של גניבת כלי רכב חקלאיים והעברתם למכירה בראמאללה. המשטרה הגישה שני כתבי אישום, האחד נגד האשם העיקרי, אלון אדרעי, והשני נגד שלושת המשיבים בפרשה זו. הסנגורים טענו כי יש להפריד בין סעיפי האישום לבין כתב האישום של אלון, שכן תפקידם של לקוחותיהם הוא מינורי ומקרי. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי האירועים היו חלק ממבצע פלילי שיטתי רחב יותר. הראיות שהוצגו כללו אמירות מפורטות של אלון אדרעי והקלטה סמויה של שיחות המשיבים, אשר תמכו בגרסת התביעה לאירועים. השופט הסכים כי כתב האישום דורש תיקונים, אך ציין כי התביעה יכולה לעשות זאת ללא אישור מראש כל עוד המשיבים טרם הגיבו להאשמות. בית המשפט הכיר בחומרת העבירות, שהיוו סכנה לשלום הציבור, אך מצא כי תפקידם של המשיבים לא היה מרכזי במבצע. רישומי העבר שלהם, אף שאינם נקיים, לא הצביעו על מעורבות לאחרונה בעבירות פליליות חמורות. לפיכך פסק השופט לטובת שחרור המשיבים בתנאים מסוימים שייקבעו, כחלופות מעצר. קביעה זו ניתנה בהתחשב בתפקידם הפעוט של המשיבים במבצע הפלילי ובהיעדר סכנה מיידית שנשקפה מהם לציבור. השופט הורה לבחון בקפידה את תנאי השחרור כדי לוודא שהם מספיקים כדי לסכל כל שיבוש אפשרי של הליכי המשפט.