עת"מ 142/05

תקציר

העותרת הגישה תביעה נגד המשיבה, בבקשה להיות מוכרזת כזוכה במכרז. עם זאת, המשיב טען כי יש לדחות את העתירה בשל מספר פגמים. ראשית, העותר לא צירף את הצעתו לעתירה, שהיא פגם מהותי. שנית, העתירה הוגשה באיחור מופרז של 11 חודשים, מה שגרם להליכי המכרז להתקדם באופן משמעותי, וקבלת העתירה בשלב זה תפגע בצדדים שלישיים. שלישית, טענת העותרת כי המשיבה לא ייצגה כראוי אנשים עם מוגבלות במכרז הייתה מופרכת, שכן החוק שעליו הצביעה העותרת לא היה רלוונטי למקרה. הוא חל על מינויים בשירות המדינה, ואילו מכרז זה היה למתן שירות, שהוחל עליו חיקוקים שונים. בנוסף, הצעתו של העותר דורגה נמוך ביותר, ובקשתו לתקנה רטרואקטיבית הייתה בלתי סבירה ובלתי אפשרית ליישום. כמו כן, העותר לא כלל בעתירה צדדים שלישיים, דבר שיש בו כדי לפגוע במי שדורגו מעליו במכרז. השופט קבע כי החלטת המשיב ניתנה כדין ודחה את העתירה, תוך שהוא מורה לעותר לכסות את הוצאות המשיב.